nowy serwer - marzec 2015
Moderator: mikey
nowy serwer - marzec 2015
witajcie, trafiłem na forum przez przypadek, chciałbym zweryfikować tutaj koszty jakie przedstawił nam dział IT i Partnera Comarchu dotyczący wymiany serwera, widziałem na forum kilka pytań odnośnie wymiany sprzętu. Chciałbym jednak abyście pomogli obiektywnie patrząc na sytuacje mojej firmy podpowiedzieli rozwiązania.
sytuacja obecna:
1 serwer terminali 2003
2 serwer domeny 2008r2
3 serwer bazodanowy 2008r2
4 serwer www (pulpit kontrahenta) 2008r2
punkty 2 i 3 to wirtualki, są obecnie utrzymywane na 4letnim ibm (2 x xenon 2,4GHz, 64GB RAM, 1 TB 10k, Windows 2008r2 Enterprise)
pkt 1 to również ibm ale tak wiekowy że nie będę się rozpisywał (4GB ram, 320 GB Windows 2003 Enterprise)
pkt 4 to fujitsu siemens (xenon 2,3GHz, 8GB, 320GB, Windows 2008r2 Standard)
w związku z tym że dla pkt 1 kończy się w lipcu wsparcie, a dla pkt 2 i 3 kończy się gwarancja producenta - dział IT wraz partnerem zaproponował nowe rozwiązanie w postaci nowego dużego serwera hyper-v, który pomieści wszystkie powyższe cztery punkty w tak zwanych "wirtualkach"
koszty jednak mnie zaskoczyły (serwer ok 33k netto + drugie tyle za licencje Windowsowe) - problem w tym że kiedyś się w tym nieźle orientowałem w tej chwili CAL/MOLP nic mi nie mówi
Chciałbym zasięgnąć informacji od fachowców czy to są naprawdę takie koszty? Czy nie lepiej w chmurze - znajomy płaci w OVH za serwer ok 1000zł (fakt pewnie licencje na Windows miał własne) ale to i tak taniej niż leasing na 3 lata.
Baza systemu ERP ma w tej chwili 80GB na dysku (przyrost planuje na poziomie 6-8GB rocznie czyli za te 3 lata miała by ok 110GB), terminalowych użytkowników mamy 15 (laptopy), czy ktoś ma pod ręką obiektywną wycenę takiej instalacji - a może ktoś zastanawiał się nad VPS?
Pomysł mojego działu IT z jednym zbiorczym serwerem maszyn wirtualnych bardzo mi się spodobał - natomiast nie dowierzam kosztom - czy to na prawdę musi być takie drogie? A chmura? Przecież do tego dochodzą jeszcze podobno jakieś licencje za SQL!
sytuacja obecna:
1 serwer terminali 2003
2 serwer domeny 2008r2
3 serwer bazodanowy 2008r2
4 serwer www (pulpit kontrahenta) 2008r2
punkty 2 i 3 to wirtualki, są obecnie utrzymywane na 4letnim ibm (2 x xenon 2,4GHz, 64GB RAM, 1 TB 10k, Windows 2008r2 Enterprise)
pkt 1 to również ibm ale tak wiekowy że nie będę się rozpisywał (4GB ram, 320 GB Windows 2003 Enterprise)
pkt 4 to fujitsu siemens (xenon 2,3GHz, 8GB, 320GB, Windows 2008r2 Standard)
w związku z tym że dla pkt 1 kończy się w lipcu wsparcie, a dla pkt 2 i 3 kończy się gwarancja producenta - dział IT wraz partnerem zaproponował nowe rozwiązanie w postaci nowego dużego serwera hyper-v, który pomieści wszystkie powyższe cztery punkty w tak zwanych "wirtualkach"
koszty jednak mnie zaskoczyły (serwer ok 33k netto + drugie tyle za licencje Windowsowe) - problem w tym że kiedyś się w tym nieźle orientowałem w tej chwili CAL/MOLP nic mi nie mówi
Chciałbym zasięgnąć informacji od fachowców czy to są naprawdę takie koszty? Czy nie lepiej w chmurze - znajomy płaci w OVH za serwer ok 1000zł (fakt pewnie licencje na Windows miał własne) ale to i tak taniej niż leasing na 3 lata.
Baza systemu ERP ma w tej chwili 80GB na dysku (przyrost planuje na poziomie 6-8GB rocznie czyli za te 3 lata miała by ok 110GB), terminalowych użytkowników mamy 15 (laptopy), czy ktoś ma pod ręką obiektywną wycenę takiej instalacji - a może ktoś zastanawiał się nad VPS?
Pomysł mojego działu IT z jednym zbiorczym serwerem maszyn wirtualnych bardzo mi się spodobał - natomiast nie dowierzam kosztom - czy to na prawdę musi być takie drogie? A chmura? Przecież do tego dochodzą jeszcze podobno jakieś licencje za SQL!
Re: nowy serwer - marzec 2015
Co masz na myśli mówiąc baza ? Plik bazy czy plik bazy i loga ?
Nie wystarczy kupić mega dobrego sprzętu i oczekiwać, że będzie to fruwać - potrzeba jeszcze fachowca, który to dobrze skonfiguruje.
Tak, profesjonalne serwery są drogie.
Wybór co do trzymania danych w chmurze czy we własnej infrastrukturze w dużej mierze zależy od specyfiki podmiotu.
Nie wystarczy kupić mega dobrego sprzętu i oczekiwać, że będzie to fruwać - potrzeba jeszcze fachowca, który to dobrze skonfiguruje.
Tak, profesjonalne serwery są drogie.
Wybór co do trzymania danych w chmurze czy we własnej infrastrukturze w dużej mierze zależy od specyfiki podmiotu.
Re: nowy serwer - marzec 2015
plik bazy to 70GB + 10GB log
czy ktoś może przygotować dla nas rozsądną kalkulacje tego tematu, mamy zespół IT ale pytanie czy ich potrzeby to potrzeby naszej firmy?
dystrybucja + produkcja w dwóch lokalizacjach (ok 80k dokumentów WZ w roku), przedstawiciele z dostępem po RDP....
najważniejsze pytanie dotyczy kosztów licencji oprogramowania:
załóżmy serwer pod wirtualkę, na nim domena, serwer sql, serwer terminali (15-20użytkowników), serwer web.
kiedyś to wszystko było dużo bardziej przejrzyste....dlatego tak długo trzymaliśmy 2003
a chmura hmm sam nie wiem, przecież oprócz wydajnej maszyny muszę i tak wykupić licencje na system, przynajmniej w klasycznym modelu zostaje mi serwer (mogę go dalej używać np jako backup)
czy ktoś może przygotować dla nas rozsądną kalkulacje tego tematu, mamy zespół IT ale pytanie czy ich potrzeby to potrzeby naszej firmy?
dystrybucja + produkcja w dwóch lokalizacjach (ok 80k dokumentów WZ w roku), przedstawiciele z dostępem po RDP....
najważniejsze pytanie dotyczy kosztów licencji oprogramowania:
załóżmy serwer pod wirtualkę, na nim domena, serwer sql, serwer terminali (15-20użytkowników), serwer web.
kiedyś to wszystko było dużo bardziej przejrzyste....dlatego tak długo trzymaliśmy 2003
a chmura hmm sam nie wiem, przecież oprócz wydajnej maszyny muszę i tak wykupić licencje na system, przynajmniej w klasycznym modelu zostaje mi serwer (mogę go dalej używać np jako backup)
całkowicie zielony
Re: nowy serwer - marzec 2015
Na pewno jak byście się zdecydowali na chmurę, to wówczas byście musieli mieć przynajmniej 2 łącza DSL, po dwóch różnych liniach, aby nie było niespodzianek gdy jedna padnie.
Pozdrawiam
Wojtek Cyrklewicz
Wojtek Cyrklewicz
Re: nowy serwer - marzec 2015
Jeśli myślisz nad wynajmem sewerów to wybierz coś sprawdzonego.
Sprawdziłem 3 firmy i tylko jedna daje fizyczne maszyny, a w pozostałych były wirtualki, które działały gorzej od dobrego PCta.
Obecnie mam serwery w ATMAN (to nie jest reklama) i jestem zadowolony. Zainwestowałem tylko w 2 łącza internetowe (jedno dochodzi do budynku z innej strony i od innego dostawcy).
Serwery możesz wynająć już z Windowsami oraz SQL (nieograniczona liczba użytkowników) co podwyższa koszt wynajmu:
Windows Serwer 2012 R2 (dodatkowo 99 zł miesięcznie)
SQL negocjowałem indywidualnie.
Sprawdziłem 3 firmy i tylko jedna daje fizyczne maszyny, a w pozostałych były wirtualki, które działały gorzej od dobrego PCta.
Obecnie mam serwery w ATMAN (to nie jest reklama) i jestem zadowolony. Zainwestowałem tylko w 2 łącza internetowe (jedno dochodzi do budynku z innej strony i od innego dostawcy).
Serwery możesz wynająć już z Windowsami oraz SQL (nieograniczona liczba użytkowników) co podwyższa koszt wynajmu:
Windows Serwer 2012 R2 (dodatkowo 99 zł miesięcznie)
SQL negocjowałem indywidualnie.
Re: nowy serwer - marzec 2015
a ktoś może to jakoś skalkulować? bardziej chodzi mi o soft - bo jak rozumiem to też muszę umieścić na wynajętych/chmurowych rozwiązaniach
- glaz
- Posty: 379
- Rejestracja: 23 lip 2008, 23:46
- Rola: Administrator CDN XL
- Wersja: 2018
- Lokalizacja: Kraków
Re: nowy serwer - marzec 2015
Serwer/serwery AD na maszynie wirtualnej ? A jak autoryzuje się host i usługi w AD skoro jeszcze VM z AD nie wystartowały ? Paradoks jajka i kury. Buforowanie poświadczeń przez Hyper-V jako klienta AD działa do pewnego momentu, potem już tylko płacz i zgrzytanie zębów. Przynajmniej jedna maszyna fizyczna powinna istnieć w instalacji AD jako DC.user pisze: Pomysł mojego działu IT z jednym zbiorczym serwerem maszyn wirtualnych bardzo mi się spodobał
Hyper-V jako standalone serwer/host dla infrastruktury AD to też niefajny przypadek z powodu bezpieczeństwa VM, tym bardziej, że jedna z nich robi jako usługa dostępna na zewnątrz (Pulpit). Przydałby się porządny audyt i analiza tego rozwiązania przed wdrożeniem.
! (CDN XL and ERP XL) = ?
Re: nowy serwer - marzec 2015
a ja się nie zgodze wg mnie nawet lepiej jak host hyper-v nie jest w domenie (po co?), spotkałem się kilka razy z takim rozwiązaniem i nie sprawiało to żadnych problemów. do hosta hyper-v był dostęp z zewnątrz (o ile pamiętam chyba tylko vpn dla dwóch administratorów)glaz pisze:Serwer/serwery AD na maszynie wirtualnej ? A jak autoryzuje się host i usługi w AD skoro jeszcze VM z AD nie wystartowały ? Paradoks jajka i kury. Buforowanie poświadczeń przez Hyper-V jako klienta AD działa do pewnego momentu, potem już tylko płacz i zgrzytanie zębów. Przynajmniej jedna maszyna fizyczna powinna istnieć w instalacji AD jako DC.user pisze: Pomysł mojego działu IT z jednym zbiorczym serwerem maszyn wirtualnych bardzo mi się spodobał
Hyper-V jako standalone serwer/host dla infrastruktury AD to też niefajny przypadek z powodu bezpieczeństwa VM, tym bardziej, że jedna z nich robi jako usługa dostępna na zewnątrz (Pulpit). Przydałby się porządny audyt i analiza tego rozwiązania przed wdrożeniem.
co do samej analizy Twojego przypadku trochę mało danych - jak popytasz firmy wdrożeniowe na pewno odpiszą
całkowicie zielony
Re: nowy serwer - marzec 2015
Analizy śmizy
Audyty Sryty
Kto ma na to czas w biznesie ?
PANIE ! WDROŻYMY....
Audyty Sryty
Kto ma na to czas w biznesie ?
PANIE ! WDROŻYMY....
-
- Posty: 381
- Rejestracja: 19 lip 2012, 13:05
- Rola: Administrator CDN XL
- Wersja: 8.0
- Lokalizacja: Poznań, Września, Konin
- Kontakt:
Re: nowy serwer - marzec 2015
Ale gdzie odpowiedź na najważniejsze pytanie?
Jeśli nie wierzysz swojemu działowi IT to po co go w ogóle utrzymujesz?
Sytuacje co najmniej dziwna z tym potrzebami firmy i działu IT.... ;(
Jeśli nie wierzysz swojemu działowi IT to po co go w ogóle utrzymujesz?
Sytuacje co najmniej dziwna z tym potrzebami firmy i działu IT.... ;(