XL 9.6 - czy to można jeszcze nazwać systemem?

[marceynowa]

Jestem po miesiącu "użytkowania" wersji 9.6 "systemu" CDN XL.
Chroń nas Boże od takich produktów - właściwie nic nowego, kilka błędów poprawionych, ale przybyło mnóstwo.

C..ch nadal nie udostepnia klientom listy błędów - no bo po co. Lepiej wciskać im kit o tym, jak wspaniały jest ten system, oraz jakie dobre wskażniki finansowe producent osiągnął.
Może warto założyć osobny dział błędów. Skoro nie mamy dostepu do listy oficialne - to może jest szansa na stworzenie własnej listy na podstawie doświadczeń użytkowników.

[zet]

ja tam bez tych błędów nie miałbym pracy
myślę, że to wynik ogólnej polityki C po co nam 9.2 9.5 9.6 9.7... niech zobaczą jak robi do MS wersja wychodzi raz na rok, na 1,5 roku więcej czasu na sprawdzenie i poprawę błędów...
a tutaj zaraz będzie nowa wersja i nowa zabawa

[Przemek]

Pomijając przyczyny Comarchowe - za często zmieniają się w Polsce przepisy. A swoją drogą, jeżeli jest x nowych błędów po pół roku to było by 10x po półtora

[zet]

bez przesady, przepisy nie zmieniają się co kilka miesięcy! jakoś MS też musi mieć wersje aktualne z przepisami...
nie zgodzę się że po półtora roku będzie 10 razy więcej błędów, dłuższy czas pomiędzy wersjami to więcej czasu na ich dopracowanie, sprawdzenie i wyeliminowanie błędów... ale po co Comarch ma sprawdzać nowe wersje?! po prostu je publikuje a my wszyscy jesteśmy alfa/beta testerami... żaden znany mi twórca programów klasy ERP się tak nie zachowuje...